…chi inquina e spamma sul web per fare domande su programmi o servizi la cui domanda si trova nelle prime 10 domande delle FAQ

…chi non prova nemmeno a cercare 2 secondi da solo la soluzione al proprio problema prima di chiedere

…chi chiede aiuto e dopo 10 minuti riesce a risolvere da solo

…chi chiede aiuto e non ascolta le risposte

…chi bolla un programma come “inutile” o “non funzionante” solo perchè deve fare un click in più per fare ciò che vuole

…chiunque sminuisca il lavoro degli altri, importante o inutile che sia

…chi non aiuta, non pensando che forse senza coloro che aiutano non saprebbe ciò che sa adesso

…i gruppi che si autocompiacciono del proprio lavoro e etichettano come incapace chiunque gli dia consigli per migliorarlo

…chi non dà soddisfazioni

…chi si lamenta se qualcosa in una comunità va male, ma è il primo a non fare nulla per migliorare la situazione

…chi fornisce la così detta “pappa pronta” togliendo ogni gusto di sperimentare

…chi si rassegna

…chi odia e forse odio anche me stesso, ma solamente odiando e incazzandosi contro qualcosa si riesce veramente a creare qualcosa di nuovo, a sconvolgere il normale equilibrio della vita quotidiana trasformato in monotonia e arrendevolezza.
Ammiro chi sa di combattere per una causa persa in partenza o in una battaglia senza fine ma sa anche che combattendola giorno per giorno forse, alla fin fine riesce veramente a migliorare le cose.

Inizio la pubblicazione ufficiale ( ) di questo mio nuovo blog parlando un pò della mia visione sia soggettiva che oggettiva dell’OpenSource.

Innanzitutto OpenSource tradotto letteralmente significa Codice Aperto, come si sa ogni programma è composto da del codice, quindi se si vuole migliorare, modificare o personalizzare un programma c’è bisogno del codice.

Molti programmi però ( purtroppo ) soprattutto nella sfera “Windowsiana” sono Closed Source ovvero non permettono di visualizzare il codice. Ciò vuol dire che se ci sono problemi nell’applicazione o dobbiamo fare cose particolari dobbiamo rivolgerci all’azienda produttrice e sperare che inseriscano un “plug-in” per le nostre esigenze. Ciò comporta spreco di tempo e di denaro.

Ed è già, penso, fin’ora un buon incentivo il fatto di produrre software opensource, ma ci sono molti altri aspetti da tener presenti. Ad esempio la sicurezza.

Il fatto di non poter vedere da cos’è composto un programma potrebbe permettere agli ideatori\creatori dello stesso di inserire spyware, virus o comunque altre cose che non fa tanto piacere avere sul proprio computer. Un programma opensource oltre a permettere di vedere da cos’è composto permette anche di individuare più velocemente possibili errori all’interno del programma ( e come si suol dire quattro occhi vedono meglio di due ).

Ma ecco un’altro aspetto, cosa ci guadagno se tutti possono vedere il codice e quindi copiarselo? Anche se solitamente la stragrande maggioranza dei programmi opensource sono gratis ( infatti viene fatta confusione tra i due termini ), ciò non vuol dire che possono essere venduti e quindi oltre a rilasciare l’eseguibile una volta acquistato viene rilasciato anche il codice sorgente, oppure un metodo più usato per guadagnare tramite software opensource è fornire assistenza.

Ma entra in gioco la pirateria e l’atto di proprietà ( si dice così? xD ). Purtroppo la pirateria non può essere evitata e il produrre software closed source non dà poi così sicurezza rispetto a quello opensource, e quindi l’unica maniera per risolvere questa “piaga” ( dipende sempre se il software vale quanto viene venduto ) è uguale al tipo Closed ovvero vie legali. Per agire per via legali però serve qualcosa che attesti che quel software sia veramente di propria proprietà. Ed ecco che il nostro caro Richard Stallman ( Considerato più o meno un Dio xD ) ha inventato la GPL ovvero la General Public License giunta alla versione 3 è una delle principali adottate per il software free ( meglio non tradurre free che può essere interpretato sia con gratis, sia con libero ).