Mi inizio a vergognare di usare ubuntu…
Dopo aver visto qualche giorno fa questo articolo su TuxJournal, dapprima la mia esclamazione fu “che schifo”.. ma ci ho ripensato in questi giorni, e devo dire che l’esclamazione più giusta è “che schifo, dove andremo a finire?”.
Per carità, sono il primo che è felice quando escono programmi con interfaccia grafica che ti evitano di usare il terminale, non sono un patito della tastiera ( a meno che non si tratta di programmazione ) e ben vengano click in più che aiutano i tendini della mia mano ad andare in crisi tra qualche anno. Ma ad un certo punto poi si esagera.
Soprattutto se devo ritrovarmi installazioni del genere che fanno tanto “Windows eXPerience”, della serie “Da oggi più sicuro, veloce e facile da usare!”.. Frasi che si commentano da sole e che sanno tanto da presa per il culo. Per il momento ho deciso che me ne sbatterò e farò l’upgrade alla prossima versione, ma se deve continuare così quest’utontontimento di ubuntu penso che ritornerò allegramente a Debian testing\sid.
E che cazz!
P.s.: Sembra una sfogo solo riguardante l’interfaccia grafica, ma in realtà questa è solo la punta dell’iceberg di tante piccole cose che si sono andate accumulando in questi anni.
beh… in effetti a questo punto forse e’ meglio ritornare a Windows 98… e io che speravo…
Mi dispiace, non uso “Uindous” o comunque questi sistemi esotici.
Cosa c’è di male scusa? Ubuntu è “specificatamente” per ambienti desktop. E in quanto tale deve cercare di essere user friendly, anche con scritte a *cazzo* stile Windows XP. Non dimenticare che molte delle cose che rendono Windows più alla portata dell’utente medio sono proprio quelle che molti reputano banali: le scritte sceme (
) tipo “Ubuntu da oggi supporta anche i file multimediali più avanzati” (che poi si rivelano essere mp3 è un altro conto XD).
Io vorrei quasi installare ubuntu per vedere che progressi hanno fatto a livello di utilizzo, dato che gli installer di Debian sono identici dalla versione 1
Non sottovalutare l’interfaccia grafica, davvero. Non fare questo errore, come fanno molti che la reputano banale. E’ tutt’altro che banale. Anzi, è una parte molto complessa da fare in un programma perchè richiede una certa cultura e conoscenze in ambito di psicologia e sociologia.
E’ ovvio che poi se vuoi adattarti a fare quattro finestrelle e un paio di bottoni, ma poi hai un core potentissimo, questi sono fatti tuoi. Tutto dipende dal target, ricorda
@Markon
Guarda la cosa che mi dà fastidio non è tanto la semplificazione del sistema in sè, ma quello che questa semplificazione ha portato e porta tutt’ora: ignoranza. Capisco perfettamente che ci sia gente a cui interessa il computer come l’accoppiamento della rana maculata dell’amazzonia però è pur sempre una macchina e credo sia necessario prima di utilizzarla capire le basi per farla funzionare perchè l’ignoranza poi si ripercuote in tanti settori: sicurezza, libertà personale e tempo per lo sviluppo software.
Sicurezza perchè non conoscendo le tecniche di phishing, cookie grabbing e quant’altro si lasciano fregare molto facilmente.
Libertà personale perchè una persona che non conosce un minimo di informatica te la puoi rigirare come vuoi e farle pensare che avere un sistema operativo di una specifica azienda preinstallato sul 99% dei computer mondiali sia la cosa più normale del mondo.
Tempo per lo sviluppo software dovendo rendere tutto più semplice e alla portata di tutti richiede molto tempo per creare interfacce grafiche, fare mille controlli per prevedere qualsiasi cosa che un malato mentale possa fare col tuo software, ecc..
Ce ne son altri motivi ma mi fermo qui, ciauz e grazie per essere passato dal mio blog
Capisco il tuo pensiero e infatti lo condividevo fino a un paio di anni fa. Ma poi mi sono accorto che di fatto così non si va avanti e Linux rimane nella nicchia.
Purtroppo le cose perchè vadano avanti c’è bisogno di farle provare all’utente medio.
Vedi i cellulari.
Perchè MOLTI li capiscono? Perchè sono “standard”, offrono quelle features e tutto il resto è “oscurato”. Che sia così anche per il PC. Perchè un PC deve farti diventare un informatico al volo ? (che poi si dimostra che diventi un informatico da strapazzo che non sa un cavolo e fa solo casini, anzi ne fai di più)
C’è gente a cui non frega un cavolo dei permessi, del cambio dei DNS e dei crack dei videogiochi. Ciò che vuole fare è ascoltare l’mp3 e perdere quella mezz’oretta la sera per fare la videochiamata con la propria famiglia a migliaia di km di distanza, o magari fare una partitina a quel famoso videogioco.
Questa è una delle cose su cui mi sono sempre scontrato con i fan (accaniti, meno accaniti ecc..) del mondo GNU/Linux. GNU/Linux non è ‘da hacker’. E’ un sistema operativo normalissimo.
Non dimenticare inoltre che il compito di Ubuntu è proprio quello di fare concorrenza, di far avvicinare più gente (rendendolo quindi più user friendly) e – perchè no? – di guadagnarci qualcosa. Io spero nella riuscita di questo sistema operativo, seriamente, anche se non lo utilizzo in prima persona. Ma è per un fatto pratico più che altro (mi rompo le palle di formattare e pare che Debian sia più performante).
Per farla breve: si tratta di una semplice divisione di ruoli. Deduco che tu sia un programmatore. E’ naturale per te pensarla in questa maniera. Ma personalmente non mi dispiace se certe cose rimangano “occultate” all’utente. Anzi.
Quando usi l’automobile sei obbligato a sapere come funziona il pulsante per aprire il cofano? No. Potrebbe tornarti utile semmai un giorno dovesse rompersi, in modo da aprirlo manualmente (se possibile). Altrimenti vai dal meccanico.
Quando ascolti la radio sei obbligato a sapere come funziona la rotellina per il volume? No, ma potrebbe tornarti utile semmai un giorno si dovesse rompere. Sì, ma non è un obbligo. Se io amo ascoltare la radio, ma purtroppo non sono capace con l’elettronica che devo fare? non la ascolto più? …
Quando suoni la chitarra e ti accorgi che si è piegato il manico a causa di fattori esterni (sconosciuti) cosa fai? La pieghi dall’altro lato cercando di equilibrarla? XD
Ecco, la stessa cosa DEVE valere su un PC. E infatti Windows ci è arrivato da anni. C’ è proprio poco da dire. E’ più user friendly. “Eh, è da ignoranti”. Ma perchè? Se io voglio studiarmela la cosa, la studio, altrimenti continuo a fare ciò che devo.
Ovviamente quando uno viene a dirmi “è comparsa la pagina che diceva ‘hai vinto 1000000′ e io ci ho cliccato su, volevano solo i dati della mia carta di credito ecc..”. Eh, là la questione è diversa. Si tratta di essere un po’ tonti [perchè le cose sono due: o uno ti regala 100'000 € ed è tonto o sei tu che sei tonto perchè non hai pensato che sia una truffa].
Naturalmente se uno non ha passione non dipende dal sistema operativo. Quella non ce l’hai neanche se usi il sistema operativo per deficienti.
@Markon
Sei andato troppo sullo specifico, facciamo l’esempio sempre con l’auto. Secondo il mio modo di vedere le cose non paragono l’infarinatura generale che si deve avere sul computer col fatto di avere un infarinatura su come funziona il motore dell’auto ( anche se alla scuola guida te la fanno ), ma piuttosto la paragono al saper cambiar le marce.
Se la macchina non parte perchè hai una marcia troppo alta o stai in folle non puoi prendertela con la macchina, eri tu che dovevi saperla guidare e ciò non ti richiede per forza la necessità di dover conoscere come funziona il motore. Così per il computer.
Ad esempio io odio quando nei corsi di informatica fanno studiare quei due o tre programmini e su come muoversi al loro interno quando invece penso sia più utile fare una parte teorica che spiega il modello dell’interfaccia grafica ( composta da menu a tendina, toolbar per le operazioni veloci, contenuto e parte di azione del programma e infine in modo opzionale la barra di stato ) per far si che uno alla fine sappia usare un po’ di tutto e non solo determinate cose.
La questione è ancora più grave se i problemi che nascono da quest’ignoranza portano alle cose dette nell’ultimo mio post, se quelle conseguenze non ci fossero ben vengano tutte le facilitazioni del mondo
Perche’ invece di trastullarvi in masturbazioni cerebrali che sanno tanto di “era meglio quando si stava peggio” non vi concentrate su quelle che sono le propensioni e le aspettative che ognuno di noi nutre nei confronti dello strumento?! Un OS e’ pur sempre un Operating, lo si puo’ chiamare in mille modi, si puo’ tifare per l’uno o per l’altro o per l’altro ancora, ma fino a quando non si rivoluzionera’ lo “status quo”, e cioe’ calcolatori in grado di riconoscere periferiche inimmaginabili al solo pensiero, staremo sempre qui al Bar dello Sport per tifare, criticare, delirare come quei derelitti fanatici di squadre calcistiche. Rivediamoci “Blade Runner” e mettiamoci nei panni dello spettatore di allora quando vedeva cose che fecero definire il film “fantascientifico”: era il 1982, oggi e’ un “cult movie” e il regista Scott e’ passato alla storiap er la sua preveggenza. Ora e’ in uscita un altro che ha – guarda il caso – come incipit iniziale “…io ho visto cose….”. Riguardiamocelo guys, e lasciamo perdere… per il momento
il fatto è che il computer è una macchina e sono le macchine che si devono addattare all’uomo e non viceversa.
Tu la pensi così perche sei appassionato del mondo del computer, ma per chi non è appassionato il computer è un utensile, e come gia detto sono gli utensili che si adattano.
Perche se tu la pensi così per un pc, allora anche un appassionato di automobili puo pensare: perche inserire abs, controlli di stabilità che rovinano la guida sportiva, la gente dovrebbe imparare ad usare la macchina in derapata e controllarla nelle sbandate. Il che capisci che non è fattibile perche chi usa la macchina solo per andare a lavorare non gliene frega niente di saper usare la macchina in situazione estreme, ne ha il tempo per imparare: piu la macchina fa da sola piu è felice.
ps: quando ho scritto il post non avevo letto che avevate gia fatto l’esempio della macchina
Come ti è venuto in mente di passare da Debian ad Ubuntu?
Sono ritornato a debian infatti